A koreai jogrendszerből szemezgető sorozatunk második darabját olvashatjátok most. A cikk a klawguru.com oldalról származik, ahol Kang Ju-won koreai ügyvéd ír elemzéseket és esettanumányokat a koreai jogról.

Példa

2012-ben Kim úr (40-es éveiben járó szöuli lakos) ellátogat egy plasztikai sebészeti klinikára, hogy megszabaduljon a dupla szemhéjától. Az eljárás során bemetszést végeznek a szemhéjon és zsírral töltik ki. A műtét nem sikerül jól. Két évvel később Kim úrnak még mindig látszanak a sebek a szemhéján. Hosszas fontolgatást követően úgy dönt, hogy újra kés alá fekszik, ugyanazon a klinikán, hogy megszababaduljon a feltöltéstől. Ez a műtét is rosszul sikerül, az eljárás során tűt szúrnak a szemébe. Kim úr sokkot kap és rendkívül dühös lesz. Szeretné, ha mindenki megtudná, hogy mit tett vele a klinika. Ezért számos weboldalon összesen 49 alkalommal teszi közzé a történetét. (A posztokban elárulja a klinika nevét is, és megpróbál több embert rávenni, hogy közösen pereljék be a klinikát.) Egyik írása sem állít valótlant. Vannak benne apró túlzások, de jórészt igaz állítások. A klinika feljelenti Kim urat "kiberrágalmazásért". Megkezdődik a per.

Kérdés: Mire számíthat Kim úr a koreai jog ismeretében?

A határozat

A fenti példa nagyon hasonló egy valóban megtörént esethez. A Szöuli Központi Kerületi Bíróság Kim urat bűnösnek találta valós állításon alapuló kiberrágalmazásban és hárommillió von kártérítés megfizetésére kötelezte.

Megjegyzés 1: Koreában a rágalmazás bűncselekmény, az, hogy igazságot közölt, nem használható védekezésként.

Megjegyzés 2: Amikor a rágalmazás online történik, a bűncselekmény neve "kiberrágalmazás". Ez lehet valóságos állításon és hazugságon alapuló rágalmazás.

Megjegyzés 3: Bár a kiberrágalmazás bűncselekmény, az elkövető elkerülheti a büntetést, ha meg tud egyezni a felperessel. Amennyiben a felperes kijelenti, hogy nem kívánja az alperes megbüntetését, az ügyész nem folytathatja a pert.

Érdekesség: A valós állításon alapuló kiberrágalmazás legtöbbször fényképpel valósul meg. Egy fénykép, amelyen valaki csinál valamit, "valós állításnak" minősül.

Indoklás

A bíróság megállapította, hogy Kim úr állításai jórészt valósak voltak. Valószínűleg ezért kapott csak pénzbüntetést. A bíróság ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy Kim úr állításai becsületsértőek voltak. A következők játszottak közre az ítélethozatalnál:

1. Kim úr nyilvános weboldalakon tette közzé a történetét, ahol bárki olvashatta (nem csak plasztikai műtétet igénybe vevő páciensek).

2. Kim úr rengetegszer közzétette a posztot.

3. Kim úr odáig is elment, hogy online marketingügynökséget bérelt fel a posztjai szisztematikus terjesztésére.

"Szándékos becsmérlés" vs "kizárólagosan a köz érdekében"

Az offline becsületsértéssel ellentétben a kiberrágalmazás esetében teljesülnie kell a "szándékos becsmérlés" kitételének.

Ha valaki "kizárólagosan a köz érdekében" posztol valamit, akkor az azonnal kizárja a "szándékos becsmérlés" esetét.

Így Kim úrnak azzal kellett érvelnie, hogy a "kizárólagosan a köz érdekében" tette, amit tett.

Ezt az érvet a bíróság nem fogadta el, mert úgy vélhette, Kim úr túlzásba vitte a dolgokat. Úgy tűnhetett, hogy (legalábbis részben) egyfajta megtorlásként cselekedett. Nem "kizárólagosan a köz érdekében". Ha csupán "kapcsolódó" weboldalakon és nem "szisztematikusan" tette volna közzé a panaszát, valószínűleg más ítélet születik.

Például lássunk két másik esetet:

1. A "kizárólagosan a köz érdekében" érvet elfogadták annak a plasztikai sebészeti páciensnek az esetében, aki egy egysoros mérges panaszt közölt.

2. Ugyancsak nem találták bűnösnek azt a nőt, aki egy szülés utáni ápolóközponttal kapcsolatosan panaszkodott és kilenc posztot írt, de csak ilyen centrumokkal foglalkozó fórumokra.

Tanulság?

Ha Koreában szeretnél mérges panaszt közzétenni egy szolgáltatóval kapcsolatosan, "kapcsolódó" weboldalakon tedd, és ne poszttold ki mindenhová, az ugyanis már "szándékos rágalmazásnak" minősülhet, szemben a "kizárólagosan a köz érdekében" való posztolással.

Szerző: Kang Ju-won, klawguru.com Fordítás: Xiaolongimnida (a szerző engedélyével)
Fotó: fpif.org
Disclaimer: Ez a szöveg nem használható fel a blog CC-BY-NC-SA licence alapján, mert jogvédett szöveg fordítása, a jogok az eredeti szerzőnél maradnak. / This text cannot be reused by the blog's CC-BY-NC-SA licence, as it is a direct translation of a copyrighted text. The copyright remains at the original author of the English text. Used here with permission.