2008-ban a kínai szórakoztatóipart alapjaiban rengette meg Edison Chen házi szexfotóinak kikerülése az internetre. Az eset amellett, hogy óriási közfelháborodást okozott, igen kellemetlen helyzetbe sodort több neves hongkongi színésznőt, akiknek a karrierjét is csaknem derékba törte az eset. Chent még a tridáok is megfenyegették és egyéb halálos fenyegetéseket is kapott. A lakosságot leginkább azonban az háborította fel, ahogy a rendőrség kezelte az esetet, gyakrolatilag lábbal tiprova a netizenek (internet-felhasználók) jogait - legalábbis szerintük. Mi is történt pontosan?

Ki is az az Edison Chen? Hát, Edison Chen nem egy szépfiú (szerintem legalábbis), mindesetre a botrány során kiderült, hogy meglehetősen nagy nőcsábász. Edison Chen egyébként énekes és színész, Kanadában született. Emelett saját ruházati márkája is van Clot néven.

[caption id="" align="aligncenter" width="221"] chinadaily.org[/caption]

A botrány

Chen 2006-ban vett egy Mac laptopot, amit 2008-ban javíttatni vitt egy hongkongi üzletbe. Nem sokkal később megjelentek az interneten az első fotók, amik egyértelműen az ő gépéről származtak. A fotókon Chen híres kínai színésznőkkel, énekesnőkkel volt látható ...nos... meglehetősen intim körülmények között. (Mit kertelünk itt... szex közben, na.) A kompromittált hírességek között volt Gillian Chung, Bobo Chan, Rachel Ngan és Cecilia Cheung is. Meg kell hagyni, amennyire nem egy szép gyerek ez a Chen, remek ízlése van a nők terén...

[gallery columns="4" ids="487,486,488,485"]

Miután az első fotók kikerültek, Chen menedzsmentje feljelentést tett a rendőrségen. A rendőrség az Interpol segítségét kérte a fényképek terjesztésének megakadályozásában. Néhány órán belül az összes posztot leszedték, köszönhetően annak, hogy a rendőrség erre ösztönözte a főrumok szolgáltatóit. Kínában már nehezebb volt a dolog, mivel ott a pornót nem kezelik annyira szigorúan, mint mondjuk a politikai posztokat, így belekerült egy kis időbe, míg letakarították a képeket. Addigra persze már gyakorlatilag az egész internet tele volt velük, és ki tudja hányan mentették le maguknak. A rendőrség elfogott 10 netizent, akiket a képek terjesztésével vádoltak. A számtechbolt egyik alkalmazottját nyolc és fél hónap szabadságvesztésre ítélték, mert "tisztességtelen szándékkal" bütykölte meg Chen gépét. A helyzet az ugyanis, hogy Chen állítása szerint a képeket letörölte a laptopról, mielőtt bevitte volna (naná, azért ennyire az ürge sem hülye), így a szervízes fickónak bizony eléggé matatnia kellett a merevlemezzel, hogy törölt fájlokat tudjon kiszedni belőle... A rendőrség 6 számítógépet és több mint 250 cédét folgalt le a nyomozás során.

A botrány azonban itt nem állt meg. Az internetezőket felháborította az, ahogyan a rendőrség az ügyet kezelte. Eleve sokallták, hogy állítólag több mint 100 rendőr dolgozott az ügyön (a kapitányság szerint 19), és az is, ahogyan levadászták a képeket továbbító fórumozókat: kikérve az IP-címüket a fórumszolgáltatóktól. Többen úgy vélték, ez a magánjog és a szólásszabadság megnyirbálása. Még tüntetést is szerveztek, 300-an vonultak a hongkongi rendőrség székháza elé.

Akár túlzott a rendőrség, akár nem, azt azért nem értem, miért gondolták, hogy a nevezett netizenek megsérthetik Edison Chen és partnernői magánélethez való jogát, őket viszont nem zargathatja a rendőrség emiatt... Arról nem is beszélve, hogy senkinek semmi köze nincs ahhoz, kivel kufircol Chen vagy akárki más, nemhogy még felháborodjanak azon, hogy felelősségre vonják a képeket töltögető emberkéket. Ráadásul nem csak Chen magánélethez való joga sérült, de a szerzői joga is, hisz ezeknek a képeknek a közléséhez, terjesztéséhez mint szerző nem járult hozzá.

Mindenestre ez a hongkongi közvéleményt nem érdekelte, kikiáltották erkölcstelen disznónak. A szponzorcégei megszüntették vele a szerződésüket, több készülő filmből is kivágták a jeleneteit. Ugyanez történt Gillian Chunggal, aki emiatt nem léphetett fel a 2008-as olimpiai ünnepségen, és állítólag öngyilkosságot is megkísérelt a botrány miatt. Edison Chen több évre visszavonult a szórakoztatóiparból.

A médiatörvények is alapos kritika alá kerültek az eset kapcsán. Hongkongban és Kínában is van egyfajta cenzúra azzal kapcsolatban, milyen témák milyen mértékben jelenhetnek meg a médiában, Hongkongban ezt az Obscene Articles Tribunal (OAT; Erkölcsbíróság) szabályozza. Az OAT szerint a képek közül néhányat utánközlő helyi magazinok nem sértették meg a közerkölcsöt, mivel a képek se nem obszcének, se nem illetlenek. A lakosság fölöttébb furcsálta ezt a döntést, tekintve, hogy Michelangelo Dávidja az OAT minősítésében "illetlen" műalkotásnak számít.

A szexképek esete tehát több kérdést is felvet. Joga van-e bárkinek is belepiszkálni más ember számítógépébe, onnan az engedélye nélkül privát tartalmakat az internetre feltölteni? Mennyire tekinthető bűnösnek az, aki ugyan nem az eredeti feltöltő, de tovább osztotta (terjesztette) a képeket? Van-e joga a rendőrségnek ezeket a személyeket IP-cím alapján lenyomozni és felelősségre vonni? Miért kellett az egészért Edison Chent és partnernőit meghurcolni és miért kellett nekik nyilvánosan bocsánatot kérniük a magánéletük miatt? Kinek mi köze van ahhoz, hogy mit csinálnak a hálószobájukban és miért kell emiatt szégyenkezve bocsánatot kérniük? Miért Edison Chent kapta a halálos fenyegetéseket? Erkölcstelen lesz ő attól, hogy lefényképezi magát és a partnernőjét intim kapcsolat közben? Kinek van joga  elítélni Edison Chen nyilvánosságra nem tartozó szexuális életét?

A Wikipédia-szócikk felvonultatott forrásai alapján